LIVE好康推推?

《大法官的智慧》




病人的親屬是會有一種強烈的感情──他們不希望目睹他們所愛的人延續一種沒有希望的、毫無意義的、甚至是屈辱的生活──這種感情沒有什麼不光彩，也不是毫無價值，但這並不能說明親屬的觀點與病人本人的觀點絕對一致……因此，密蘇里州可以尊重家屬的意願，但不能把決定權交給他們。
－－「南茜．克魯塞植物人案」終審判決書

在大多數情況下，非法移民將在這個國家完全地待下來，有些人還會成為合法的美國居民或公民。很難理解州決意要使在我國境內的這些社會底層的孩子變成終生文盲，到底是為了什麼？除了增加更多的失業、福利救濟和犯罪。很清楚，無論排斥這些孩子入學會節約多少錢，但與國家和民族的利益相比，都是不重要的。
－－「普萊勒非法移民孩子免費教育案」終審判決書

憲法學習者往往容易將憲法原則抽離背景脈絡，這種抽象學習法是錯誤的。學憲法必須深入有血有肉的經驗以及整體時代背景，才能激發熱情與正確理解。本書引介美國判決，讓我們看到活生生的憲法，而非死板的條文或原則。但願它能激起國內先進接續作更多、更好的努力！
－－政治大學法律系專任助理教授廖元豪權威推薦

• 21世紀的中國面臨著各方面的挑戰。加入WOT以後，中國法律更應該吸收和借鑒國內外法學研究和法學教育的成果，拓寬思路，真正做到與國際接軌。
  法律出版社出版的這本書《大法官的智慧》，精選了數十例美國近年來頗有爭議、影響深遠的重要案例、內容涉及財產問題、安樂死問題、宗教和言論自由問題、同性戀問題、隱私權問題等。全書的案例豐富詳盡，以第一手資料真實地呈現了美國各級法院的判案過程以及主審法官的判案技巧及智慧。多數案例在其判決過程中都經過了反復爭論，並由美國聯邦最高法院做出最後裁決，其審判與庭辯過程跌宕起伏，情節曲折生動。在此，眾多法官們通過邏輯嚴密的分析和旁征博引的雄辯，展現了他們深厚的法律功底和對司法機制的熟練把握，不僅反映了他們對法律本身的認識，也反映了大法官們對社會和人生的領悟。本書的兩位譯者鄧冰、蘇益群從美國留學歸來，對這本書的翻譯傾注了大量的心血。使譯文既忠實於原文，又蘊含中文的語言魅力，避免了在同類翻譯中有可能出現的艱深晦澀，讀來自然順暢，不失為一部了解美國的法律與法官智慧的精品之作。
  我們知道，通過一個國家、一個民族、一個時代的法律，可以清晰地透視出特定時代環境下特定的人類群體關於人、人與人的關係、社會的經濟文化等諸方面的思考和理解，以及他們做創建的哲學、政治、社會學、心理學、宗教等財富、相信這本書的閱讀能夠使我們對美國這樣一個有典型意義的社會群體和環境有一個更加真實而深刻的了解。
  杜萬華
  2003年12月15日
  蕾爾墮胎案（美國聯邦最高法院，1973）
  凱西墮胎案——對蕾爾案判決的覆核（美國聯邦最高法院，1992）
  哈德威克同性戀不正常性行為案（美國聯邦最高法院，1986）
  羅麥同性戀歧視案（美國聯邦最高法院，1996）
  南茜．克魯塞「植物人」案（美國聯邦最高法院，1990）
  格蘭迪斯拒絕支付訴訟費案（美國聯邦最高法院，1971）
  胡．凱利禁止銷售避孕用品案（美國聯邦最高法院，1977）
  約書亞兒童虐待案（美國聯邦最高法院，1989）
  米格爾．布拉斯基同性同居案（紐約州上訴法院， 1989）
  羅德海爾禁止結婚案（美國聯邦最高法院，1978）
  黛博拉擅自處理死者角膜案（美國聯邦上訴法院第六巡迴法庭，1991）
  薩拉請求非意傷害賠償案（德克薩斯州最高法院，1993）
  馬力歐妨害妻子性自主案（紐約州上訴法院，1984）
  馬文非婚同居財產分(割)配案（加利福尼亞州最高法院，1976）
  朱尼爾．L離婚夫妻冷凍胚胎歸屬案（田納西州最高法院，1992）
  斯特恩代理生育案（新澤西州最高法院，1988）
  麥可．M與未成年少女發生性行為案（美國聯邦最高法院，1981）
  威廉．H離婚贍養案（美國聯邦最高法院，1979）
  瑪麗安妮因丈夫傷殘而請求賠償案（加利福尼亞州最高法院，1974）
  麥可．H請求父親權案（美國聯邦最高法院，1989）
  葛雷格利確認父親身份舉證標準案（美國聯邦最高法院，1987）
  雷蒙德遺腹子爭奪繼承權案（伊利諾伊斯州上訴法院，1987）
  蒂美絲生母請求退還領養孩子案（加利福尼亞州上訴法院，1990）
  珍妮佛要求父親支付學費案（加利福尼亞州上訴法院，1986）
  帕爾翰對未成年人實施精神治療案（美國聯邦最高法院，1979）
  威廉．T殘疾父親爭取監護權案（加利福尼亞州最高法院，1979）
  格蘭蒂絲繼父母支付繼子女贍養費案（新澤西州最高法院，1984）
  克麗絲汀娜婚前財產契約案（新澤西州高級法院，1986）
  尼普爾修改遺囑案（威斯康星州最高法院，1959）
  馬塞爾離婚分割退役養老金案（美國聯邦最高法院，1989）
  布朗請求黑人與白人孩子同校案（美國聯邦最高法院，1954）
  加利福尼亞大學歧視白人案（美國聯邦最高法院，1978）
  維吉尼亞軍事研究院拒收女生案（美國聯邦最高法院，1996）
  沃爾士(起訴權)訴權案（美國聯邦最高法院，1975）
  尼克森主法官彈劾案（美國聯邦最高法院，1993）
  強森康橋公司歧視婦女案（美國聯邦最高法院，1991）
  達比雇傭廉價勞工案（美國聯邦最高法院，1941）
  紐約州處理放射性廢料案（美國聯邦最高法院，1992）
  楊斯頓鋼鐵公司總統許可權案（美國聯邦最高法院，1952）
  戴姆斯扣押伊朗國財產案（美國聯邦最高法院，1981）
  洛克那雇用雇員超時工作案（美國聯邦最高法院，1905）
  普萊勒非法移民孩子免費教育案（美國聯邦最高法院，1982）
  歐布萊恩當眾焚燒義務兵役證書案（美國聯邦最高法院，1968）
  文森特張貼競選標語案（美國聯邦最高法院，1984）
  洛桑被解雇案（美國聯邦最高法院，1972）